My Toxic Valentine

Greenpeace révèle la présence de substances chimiques dangereuses dans les parfums

Paris, le 10 février 2005 : Selon un rapport d'analyses rendu public aujourd'hui par Greenpeace(1), s'asperger de parfum nous expose à des substances chimiques persistantes, suspectées de pénétrer le corps, avec des effets graves pour la santé à long terme. Le rapport "Un parfum de scandale" présente les résultats de l'analyse de 36 parfums mondialement connus et démontre la présence de substances chimiques fabriquées par l'homme, notamment les esters de phtalates et les muscs de synthèse(2). La législation actuelle est insuffisante et ne nous protège pas de l'exposition aux substances chimiques qui se trouvent dans les cosmétiques et beaucoup d'autres produits de consommation courante.



Quasiment tous les parfums testés à cette occasion contiennent des phtalates et des muscs de synthèse. Les analyses ont révélé d'importantes quantités de diéthyl phtalate (DEP) dans "Eternity for women" de Calvin Klein et dans "Le Mâle" de Jean Paul Gaultier. De nombreuses études ont prouvé que le DEP pénètre rapidement la peau et se disperse dans le corps à la suite de chaque exposition. Une fois introduit dans le corps, cette substance chimique est vite transformée en monoéthyl phtalate (MEP), une molécule suspectée d'endommager l'ADN des spermatozoïdes et de limiter les capacités pulmonaires de l'homme. En ce qui concerne les muscs de synthèse, de fortes concentrations de muscs-nitro et de muscs polycycliques ont par exemple été identifiées dans "Le Baiser Du Dragon" de Cartier et "White Musk" de The Body Shop. Les muscs de synthèse peuvent s'accumuler dans les tissus vivants. Des études récentes ont montré que certains d'entre eux interfèrent avec le système de communication hormonale des poissons, des amphibiens et des mammifères. En outre, ils renforcent les effets liés à l'exposition d'autres substances chimiques toxiques.


Et Yannick Vicaire, chargé de la campagne Toxiques à Greenpeace France de rappeler "En offrant un parfum le jour de la saint Valentin, nous souhaitons exprimer notre amour et non mettre en danger la santé de notre partenaire. Or les parfums, objets glamour de séduction par excellence, sont paradoxalement susceptibles d'engendrer des perturbations endocriniennes chez leurs utilisateurs réguliers, à cause des substances dangereuses qu'ils contiennent et qui s'accumulent dans le corps humain." Malheureusement, la présence de ces substances chimiques ne figure que rarement sur les emballages et le public ne dispose pas de véritable moyen pour les éviter.


Le projet de la nouvelle réglementation à l'échelle européenne REACH(3) pourrait en partie résoudre ce problème : elle oblige notamment l'industrie chimique à abandonner progressivement l'utilisation des substances chimiques dangereuses et à les remplacer par des alternatives plus sûres. Cependant, ce projet de loi est constamment victime d'un lobbying intensif de la part de l'industrie chimique et du gouvernement américain actuel. Greenpeace est convaincu que REACH ne parviendra à une protection véritable contre les substances chimiques dangereuses qu'à travers l'application du principe de substitution. Ceci implique obligatoirement d'évaluer les propriétés intrinsèques de toute substance chimique dangereuse et de la remplacer, quand c'est possible, par une alternative plus sûre. "REACH et nos amours méritent un avenir sans toxiques qui passe par la substitution obligatoire des substances dangereuses conclut Yannick Vicaire.


Ca fait froid dans le dos ce texte !!!!

Ils citent le Mâle de JP Gaultier ! : Mais bon j'en met plus depuis plus de deux ans ... Ca craint ce truc, surtout pour les difficultés pulmonaires !

Encore des lobbies économiques qui barrent la route à notre interêt et à notre santé, c'est toujours la même chanson.

Avec Teddy, on ne peut plus boire de lait, se doucher le matin et j'en passe. Maintenant on ne peut même plus utiliser le parfum..

Tu veux faire peur à tout le forum où quoi ?
Moi je dis, on est quasiment tous mort avec tout ce qu'on a déjà consommer

Jimmy a écrit:Avec Teddy, on ne peut plus boire de lait, se doucher le matin et j'en passe. Maintenant on ne peut même plus utiliser le parfum..

Tu veux faire peur à tout le forum où quoi ?
Moi je dis, on est quasiment tous mort avec tout ce qu'on a déjà consommer

Parle pas comme ça de mon poussin !

Non je crois que Teddynou veille plutôt à notre bien car c'est un petit ange ...

Non je crois que Teddynou veille plutôt à notre bien car c'est un petit ange ...

Il a fait de moi un être paranoiaque
Quand ma mère va se mettre du parfum, je crie et tout. Depuis je suis en soin intensif et les hommes en blanc m'explique que le parfum ne tue pas, il empoisonne juste

Pliééééééééééééééééééééééééé à donf Jimmy
Ben disons que c'est toujours interessant d'être au courant de ces tites choses et de soi-même prendre la décision de continuer à boire du lait ou se parfumer sans être quelqu'un de manipuler ...
Et piiii c'est comme ceux qui fument et qui 20 ans après sont blasés parce qu'ils se chopent un cancer des poumons ...
Et puis on vit dans une société qui comme dit Lilouuuu, les lobbies sont rois et nous gouvernent ...
Et piiii après tout, on vit dans une société qui nous empoisonne à tout va ... dans la nourriture, l'air qu'on respire est déjà un poison, les lessives et produits ménagers sont toxiques, les barbecues sont cancérigènes (la fumée) ... etc ...
Alors que ce soit avec du parfum en plus, baaaaah puisque c'est déjà trop tard et piii comme ça au moins on sent bon ...
Et puis s'il faut ce n'est qu'un coup de pub pour faire parler des parfums parce que la St Valentin lasse et ne remporte plus assez de sousous que la années précédentes !!!
Et l'an prochain il y aura une étude qui nous confirmera que non ya aucun risque de se parfumer et BOUM explosion des ventes sans précédent de la parfumerie !!!

Et mon chérinou de me défendre, c'est toua MON ange !!!

Teddy a écrit:
Et puis on vit dans une société qui comme dit Lilouuuu, les lobbies sont rois et nous gouvernent ...

T'es craquant quand tu parles comme ça ! Il n'y a qu'un seul lobby que je tolère, c'est celui de l'amour.

Si j'ai bien compris si je ne bois que du parfum pendant 30 je risque de tomber malade , c'est ça ?

Je pense qu'il faut sérieusement nuancer ces rapports. Vous penser sérieusement qu'aucune étude n'est faite ? Ou peut-etre que le but des lobbys est de faire tomber malade leurs consommateurs afin qu'ils soient complètement discrédités , c'est ça ?
Mais oui voyons ... je pense que le but secret de Jean-Paul Gaultier est d'empoisonner toutes les personnes qui achètent son parfum afin qu'un lien soit établi et qu'on lui applique de sévères sanctions.

Bien sur qu'il y a des substances toxiques dans les parfums , je ne contredis pas ça. Simplement les études de Greenpeace sont encore bien ciblées ...
Honnetement , si on faisait de telles études sur n'importe quoi d'autre on trouverait autant si ce n'est plus de substances toxiques : le lait , la viande , le pain , le plastique etc...

On n'a qu'à analyser l'air tant qu'on y est : oh mon dieu , 20% de dioxygène ! Dois-je rappeler que c'est un des pires poisons pour la vie ?
Et je ne parle même pas des 80% d'azote ! Inspirez de l'azote fait produire au corps des déchets azotés qui sont extrêmement toxiques.
Ne plus respirer est-il une solution pour autant ?

Mastouh a écrit:
Je pense qu'il faut sérieusement nuancer ces rapports. Vous penser sérieusement qu'aucune étude n'est faite ? Ou peut-etre que le but des lobbys est de faire tomber malade leurs consommateurs afin qu'ils soient complètement discrédités , c'est ça ?

Mdrrrrr, non c'est pas ça. On dit juste que les lobbies ne feront pas de changement car ils leur coûteraient surement plus cher de changer leur produit. Cela prime sur notre santé, c'est tout ce qu'on voulait dire.

C'est bien ce que je disais après : je ne pense pas que leurs produits soient vraiment plus toxiques que tous les autres.
Et si ce qu'on leur reproche c'est de ne pas chercher le produit totalement innofensif pour l'homme alors je trouve ça un peu gros ...

A partir de ça , je ne vois pas pourquoi ils devraient changer leurs produits.
Et puis tu penses honnêtement que changer un seul des ingrédients de leur parfum par exemple leur couterait aussi cher que ça ? Bien sur que non ... alors pourquoi ne pas le faire s'il est si toxique que ça ?

c'est étonnant que GP ait eu la formule de ces parfums car c'est "secret défense", seuls les centres anti-poison ont ces formules... à moins que GP ait su exactement ce qu'il fallait chercher

Et bein dis donc on en apprends tout les jours j'aurai jamais cru une chose pareil....

Mastouh a écrit:C'est bien ce que je disais après : je ne pense pas que leurs produits soient vraiment plus toxiques que tous les autres.
Et si ce qu'on leur reproche c'est de ne pas chercher le produit totalement innofensif pour l'homme alors je trouve ça un peu gros ...

A partir de ça , je ne vois pas pourquoi ils devraient changer leurs produits.
Et puis tu penses honnêtement que changer un seul des ingrédients de leur parfum par exemple leur couterait aussi cher que ça ? Bien sur que non ... alors pourquoi ne pas le faire s'il est si toxique que ça ?

Parce que le parfum changerait automatiquement aussi bien en maintenance d'odeur, en qualité de conservation et donc en qualité de rendement... du cou pça lui ruinerait forcemment parce que les gens n'en acheterai plus...

Surtout pour ce qui est du musc, ça tombe sous le sens... il y a énoooormément de parfum dont le composant et le musc... le musc n'étant autre que de la glande de chevrotin... ce qui veut dire aue pour l'obtenir il faut ouvrir le ventre de l'animal parce qu'elle se trouve entre l'ombilic et les organes sexuels.
Du coup il est interdit de fabriqué du vrai musc (au yémen il en font avec de la phéromone de gazelle mais ça coute trop cher pour l'industrie), pour protéger les animeaux... pour le remplacer ils se sont donc mit en quatre pour en faire du musc de synthèse... ça sent trés bon mais c'est franchement pas pareil...
Quand on sait en plus qu'àl l'origine le musc est jaune et qu'il a pas du tout la même odeur que celui du body shop qui se dit blanc (le fameux parfum white musc) et qui prétend n'être QUE du musc, y'a de quoi se poser des questions.

Le musc a en plus des propriétés aphrodisiaque... et son odeur bien à elle changerait complètement la parfumerie...

Admettons qu'un parfum x contient exactement les mêmes ingrédient qu'un parfum y ... la seule différence est que tu mets du musc en plus.
Bah tu l'enlève et ton pargum x qui a un succés de malade tombe à l'eau et c'est la ruine...

C'est tout c'est super logique et ils le savent tréééés bien les industriels, sauf que si jamais on choppe un cancer, non seulement par les temps qui court ce ne sera pas uniquement à cause des parfums... mais en plus on ne pensera pas forcemment que le parfum y est pour quelque chose, parce qu'on est pas sensé avoir ce genre d'info.

Pour répondre à Garenne Green Peace fonctionne de deux façon... soit ils infiltrent des gens... soit une personne travaillant dans le millieu balance la supercherie.

Je suis d'accord avec toi et ces articles de Que Choisir, 60 millions de consommateurs, repris par toute la presse sont passionnants qui dénoncent les parfums toxiques, les Gautier, Dior, Hermés même Guerlain... Seuls les parfums de petites maisons indépendantes comme l'artisan parfumeur, Serges Lutens et surtout les parfums Battini sont les seuls a ma connaissance à faire des parfums (bio) aux essences naturelles les parfums Love Paris de Battini , Bioperfume, U Corsu; N°10, Paris Tokyo etc sont les seuls à ma connaissance qui ne contiennent aucun produits chimiques et qui ne provoquent aucune allérgie, mais ce sont des parfums presque introuvables ( en dehors d'internet par exemple sur www.love.fr) car ce sont de petits artisans parfumeurs indépendants.
Les grands parfums des grandes maisons de luxe sont presque tous chimiques majoritairement chimiques et suceptibles de provoquer des allergies, c'est un véritable scandale. Vive les petits parfumeurs indépendants qui ne nous empoisonnent pas. Vive les parfums Battini.