Le piratage sur internet

La copie et l'échange de fichiers sur internet représentent-ils un danger, une fatalité, une opportunité ??? (votez)

C'est surtout une fatalité à mon avis. On peut plus esperer qu'on achète les choses normalement tandis que les prix flambent et le pouvoir d'achat baisse. C'est triste à dire, mais c'est comme ça...

Moi j'dirais comme Rand, une fatalité, faut pas se plaindre vu la montée des prix.

Moi l'industrie du disque me fait bien rire quand ils se plaignent de la perte due au peer to peer..... Jeudi, à la méthode Cauet, yavait Kamaro qui nous parlait de son label ou je sais plus quoi, et qui nous lance le plus simplement du monde "En tant quepatron de mon entreprise , je me verse un salaire de 20 000 € par mois"... Plus le chiffre d'affaire de ses restos, la vente de ses disques....., mais oui, le peer to peer nuit gravement.......

Après, forcément ça se transforme en opportunité, faut avoir les moyens pour se payer un bon disque, un bon DVD, ou un bon logiciel

Stefy a écrit:Moi j'dirais comme Rand, une fatalité, faut pas se plaindre vu la montée des prix.

Moi l'industrie du disque me fait bien rire quand ils se plaignent de la perte due au peer to peer..... Jeudi, à la méthode Cauet, yavait Kamaro qui nous parlait de son label ou je sais plus quoi, et qui nous lance le plus simplement du monde "En tant quepatron de mon entreprise , je me verse un salaire de 20 000 € par mois"... Plus le chiffre d'affaire de ses restos, la vente de ses disques....., mais oui, le peer to peer nuit gravement.......

Après, forcément ça se transforme en opportunité, faut avoir les moyens pour se payer un bon disque, un bon DVD, ou un bon logiciel

Sur ça, on peut aller sur un problème bien plus large. Les entreprises en théorie et à la base, sont sensés nous rendre des services, et nous vendres des produits le plus largement possible (qu'ils soient donc accessible à tous). malheureusement, la fonction des entreprises s'est pervertie pour devenir un moyen de gagner de l'argent.

Le but n'est plus le même, les services et les produits deviennent des gagne pains. Tant que ce problème ne sera pas réglé, on ne cessera de se plaindre.

une fatalité. on nous donne un moyen de communication, avec la puissance nécessaire pour s'échanger tout plein de fichiers. Après, pour l'industrie du disque, je reste persuadé que si les maisons de disques ne foutaient pas des millions en marketing pour arriver à vendre du M.Pokora, ou autres Kmaro, et qu'ils investissaient dans de vrais artistes, ils baisseraient les prix des albums, ils gagneraient beaucoup plus d'argent, et les gens achèteraient plus de CD. Moi, quand j'aime un artiste, j'achète son CD! Quand c'est une chanson sur 10 qui est potable, c'est évident que pleins de gens préfèrent tvcharger...

En tant que musicienne je trouve que c'est bien de télécharger de la musique illégalement (non parce quà 1 euro la chanson faut pas se foure de la gueule de monde) alors j'entends mon frère me dire encore que télécharger et graver de cds c'est pas bien et que ça va nuire à ma carrière... il me fait bien rire par ce qu'il ne sait pas c'est que le pourcentage par rapport à chaque cd vendu est franchement minime (c'est d'abord la maison de disque et ensuite la fnac ou autre virgin qui se mettent tout l'argent dans la poche. je ne sais plus les chiffres je vous les resortirai quand mon mari sera rentré), ensuite les sous tu les gagnes déja avec le contrat de la boite... aprés c'est des sous en plus que tu gagnes (si t'en gagnes) et qu'un artiste gagne plus d'argent en faisant des concerts qu'autre chose... en fait beaucoup ne vivent que de ça (et d'autres de produits dérivés ou d'autres contrats comme les musiques de films ou autres commandes), comme la plupart des chanteurs de la scène "chanson française" (j'ai nommé les jeanne cherhal et autres têtes raides).

En plus acheter un album c'est franchement cher, le jour ou on décidera de baisser la TVA, ça va faire tout drole au maison de disque de voir les gens se précipité sur les cds...

En plus ils sont franchement cons de déployer des thunes invraissanblabes pour trasformer un cd normal en un cd inpiratable alors que y'a moulte moyen de faire sauter leur système à la con... en plus quand je vois que des gens comme Eminem ou Madonna font des campagne contre alors que c'est franchement pas les plus pauvres de la terre et que ça leur ferai sans doute pas trop de mal de gagner un peu moins de thune histoire de voir s'ils arrivent à redevenir un peu plus humains et moins capricieux, bah là encore je ris... mais jaune parce que ça m'énerve.

Moi j'ai tendance à télécharger pas mal... je n'achète que les chanteurs ou musiciens susceptible de ne pas vendre des millions d'album parce que la maison de disque n'investie pas dans la com de leur travail et là encore y'a des fautes graves parce que des magasins comme la fnac préfère vendre des trucs qui se vendront plutot que de réellement de tout (comme elle veut nous faire croire)... y'a encore des tas d'artistes qui ne s'y trouve pas parce que c'est pas commercial et qu'on ne veut pas avoir d'invendu entre les pattes... alors que ça leur coute rien... pfff... l'industrie musical va mal et c'est justement l'argent qui pourri tout!

Pour finir je tiens quand même à dire que le téléchargement a permit à des TAS d'artistes de se faire connaitre et pouvoir enregistrer plus tard un album ou même plusieurs (pour ceux qui ne sont pas parti faire ds concerts à tout va... ce qui reste aussi la deuxième meilleur façon de se faire connaitre dans le millieu)

Au départ, le terme "pirate" m'agace un peu.Je m'introduis dans un système à des fins malhonnêtes, je suis un pirate. Je télécharge un morceau de musique que je ne trouve pas dans le commerce, je suis également un pirate.
J'ai tendance à faire un parallèle entre l'automobile et l'informatique : on met entre les mains d'un citoyen moyen et sans intention mauvaise, un outil ayant des possibilités qu'il ne doit pas exploiter. Mieux, on fait des possibilité de l'objet proposé des arguments de vente. Tant que l'on achète l'objet, on est un bon citoyen car on paie une TVA sur un produit qu'on ne doit pas employer. S'il est interdit de graver un DIVX, pourquoi commercialise t'on des lecteurs de DIVX ? Si l'on ne doit pas rouler à plus de 130, pourquoi commercialise t'on des autos dont l'un des arguments de vente est de dépasser le 200 ? Achetez un limitateur de vitesse si vous ne voulez pas être hors la loi.
On met donc entre les mains des personnes des objets en leur interdisant de s'en servir. Donnez donc une valise de billets à un SDF en lui interdisant de dépenser un euro, la démarche sera aussi intelligente.
Ne perdons pas de vue que la loi est faite pour ceux qui n'ont rien à gagner, c'est à dire le Français de base. Les autres, ceux qui les fabriquent, (les lois) ceux qui les font appliquer et ceux qui en vivent, sont au dessus de ces lois car ils savent les utiliser.
Excusez ce coup de gueule, mais il reflète la réalité. Il faut responsabiliser quelqu'un alors, il vaut mieux que ce soit un lampiste plutôt que le responsable de quelque chose.