Le foulard islamique !!!

Le port du voile est-il compatible avec la laïcité ???

Je dirais qu'il appartient à un signe religieux et qu'il ne l'est pas mais en même temps, comment ne pas le tolérer quand tu vois que certains se promènent avec autour du coup une croix grosse comme ma main dans des écoles dites laïques par exemple.....

Mon avis c'est que c'est pas laïque mais pourquoi vouloir que les choses le soient? Chacun devrait pouvoir faire ce qu'il veut sans que ça gêne le voisin point barre.

Le foulard islamique n'est pas incompatible avec la laïcité, à certaines conditions : qu'il ne soit pas porté là où la loi l'interdit, que ce soit d'ailleurs pour le foulard islamique ou tout autres choses d'autres religions.

Par exemple porter un foulard dans la rue, au restaurant ou chez soi c'est autorisé.
Par contre depuis 1905, la France a imposé une séparation entre La religion et l'Etat, de ce fait, tout ce qui représente l'Etat doit être libre de tous signes religieux visibles.

C'est bien pour ça qu'il est interdit pour les fonctionnaires et travailleurs des administrations publiques de porter un signe religieux visibles.

A l'école, la laîcité a aussi été imposé pour harmoniser l'Education, et qu'elle puisse rester un endroit neutre. C'est pour ça aussi qu'il est interdit d'y porter un signe religieux visible.

Donc le foulard islamique en soi n'est pas incompatible avec la laicité, comme la croix ou la kippa ne l'est pas, mais il y a certaine limite à ne pas franchir.

Je suis d'accord avec toi Rand, mais ce que vous sembler ne pas comprendre c'est que le foulard en Islam, pour celles qui le portent, ce n'est pas un signe mais une façon de s'habiller, ce n'est pas que le foulard, c'est une tenue qui doit cacher le corps ne pas montrer la sihouette et tt ça. C'est tt un mode de vie. Donc, ça n'as rien à voir avec la croix ou la kippa...
A mon avis, foulard n'empêche la laicité, même s'il s'agit d'un endroit publique. et la rue n'est pas moins publique d'une école ou une universté.
C'est comme si on est libres de faire ce qu'on veut, mais en fin de compte, même pas libre de mettre ou d'enlever un foulard...
@+
Fatine alias Enita

EniTa_agf a écrit:Je suis d'accord avec toi Rand, mais ce que vous sembler ne pas comprendre c'est que le foulard en Islam, pour celles qui le portent, ce n'est pas un signe mais une façon de s'habiller, ce n'est pas que le foulard, c'est une tenue qui doit cacher le corps ne pas montrer la sihouette et tt ça. C'est tt un mode de vie. Donc, ça n'as rien à voir avec la croix ou la kippa...
A mon avis, foulard n'empêche la laicité, même s'il s'agit d'un endroit publique. et la rue n'est pas moins publique d'une école ou une universté.
C'est comme si on est libres de faire ce qu'on veut, mais en fin de compte, même pas libre de mettre ou d'enlever un foulard...
@+
Fatine alias Enita

Oui t'as raison, mais ici en tout cas c'est considéré comme un signe religieux, car c'est un signe religieux après tout quand même. C'est sur que c'est devenu une tradition vestimentaire peut-être dans certains endroits dans le monde, mais ça reste issu de la religion !

Et alors !!!! laicité c'est pas anti-religion que je sache !!! ou bien j'ai rien compri... moi

mes amitiés
Fatine

EniTa_agf a écrit:Et alors !!!! laicité c'est pas anti-religion que je sache !!! ou bien j'ai rien compri... moi

mes amitiés
Fatine

Non justement c'est pas anti-religion, c'est le droit d'avoir n'importe quel culte !

et bein domage que ça empêche une musulmane de partiquer sa religion, car c bien ça !!!!
les droits de l'homme c'est universel, sans parler de religion, on peut régler le problème... et arriver logiquement au fait que le foulard ne fait pas de mal à la société.
C'est mon avis à moi

bon, bein @+

Toutes les polémiques à propos du foulard, moi je trouve ça complètement con.

Déjà, ça fait un moment que même si officiellement l'écople est laïque, en fait elle ne l'est plus du tout.

Moi j'ai plutôt l'impression que de nos jours la laïcité attise les différence plutôt que de les réduires, c'est bien dommage


Après, dire que le port du foulard est plus un style vestimentaire plutôt qu'un signe religieux... C'est quand même une obligation due au culte islamique

C'est quoi votre solution alors ? Car là vraiment je ne comprend plus ce qui ne vous convient pas ...

Autoriser, et dialoguer, dès la petite enfance.

Si les enfants peuvent discuter ensemble de la particularités de leurs différentes religions et grandir dans un univers où la différence religieuse n'est pas une barrière, ça pourrait être un plus

Le mot "hidjab", dans le Coran, désigne un rideau qui séparait les croyants des femmes du prophète. Il y a deux versets qui précisent que la femme doit cacher le haut de sa poitrine et rabattre son manteau. Ce qui peut être interprétable par un habit correct et pudique. Par ailleurs, la tradition prophétique précise que tout le corps de la femme est intime, sauf le visage et les mains jusqu'aux poignets. Cet adage - attribué au prophète deux siècles et demi après sa mort, et qui a moins d'autorité que le Coran - a été édicté avec l'objectif de protéger la femme et de la distinguer des femmes esclaves ou de mauvaises moeurs. Aujourd'hui, si nous voulons réaliser cet objectif prophétique, nous devons protéger la femme par l'instruction.

Texte que j'ai trouvé quelque part....
Ceci dit pour moi le foulard est une façon de s'habiller par contre et là où je m'insurge c'est quand je vois des petites filles de 5 à 8 ans habillées comme des adultes avec le hijab.

Par contre la Kippa est un signe religieux, si vous ne la portez pas,vous ne pouvez pas rentrer dans une synagogue ni prier tout comme les femmes juives qui doivent porter une perruque.
Nous sommes dans un pays laique,chacun pratique sa religion à condition qu'elle ne soit pas un débat politique et nationale.
Pratiquer ne veut pas dire imposer,or dans l'islam rien ne l'est alors pourquoi les jeunes musulmanes doivent elles impérativement porter le voile quelquefois sous la contrainte des parents?(je parle pour certaines)
Comme dans la religion chrétienne, si vous n'allez pas à confesse,vous ne pouvez pas communier.
De tout ça, je pense qu'il faut évoluer avec le temps,pour les croyants, les principales religions "datent" les us et coutumes ne sont plus les mêmes et après tout ,si Dieu existe, il est universel non?

Dans mon idéal à moi, laïcité veut juste dire respect de la religion de l'autre. Chacun avec ou sans son signe religieux reste à la religion à laquelle il croit, alors pourquoi ne pas le laisser la pratiquer au niveau de signes exterieurs obligatoires, qui n'impliquent que l'apparence de celui/celle qui pratique.
Sauf que ça nécessiterait un respect de tous, de la compréhension mutuelle, de la haute-tolérance.
J'ai un problème avec la laïcité en ce qu'elle tend à aseptiser ce que chacun est pour nous rendre tous pareil et nous poser sur le même plan. C'est un peu cacher la différence pour mieux la faire passer.
Je rêve d'un lieu où chacun serait libre de porter son culte tout en faisant partie du tout. un tout qui mettrait avant tout une valeur en avant: "le respect".

Bonjour à tous
Je suis tt à fait d'accord avec vous, et vous l'avez dit, la différence entre le voile et la kippa ou bien la croix, c'est que si on demande à une femme voilée d'otter son foulard, c'est comme si vous lui demendiez de renoncer à ses convictions religieuses et à sa foi !!!! c'est très frustrant de voir des femmes qui laissent tomber leur êtudes superieurs ou à leur travail à cause de ça.

De tout ça, je pense qu'il faut évoluer avec le temps,pour les croyants, les principales religions "datent" les us et coutumes ne sont plus les mêmes et après tout ,si Dieu existe, il est universel non?

Et là, je suis plutot pour ça, c'est que la religion quelle qu'elle soit il faut la prendre dans son essence et ne pas trop s'arrêter sur les petits details, qui ne font que compliquer les choses.
Et j'ajoutrais aussi qu'être hatté ça veut pas dire ne croire en rien, mais croire en "rien"... on peut pas vivre sans croyance !

Et ce qu'a dit New York est très profond.

Bonne journée

it was me

le foulard en Islam, pour celles qui le portent, ce n'est pas un signe mais une façon de s'habiller, ce n'est pas que le foulard, c'est une tenue qui doit cacher le corps ne pas montrer la sihouette et tt ça. C'est tt un mode de vie. Donc, ça n'as rien à voir avec la croix ou la kippa...

la différence entre le voile et la kippa ou bien la croix, c'est que si on demande à une femme voilée d'otter son foulard, c'est comme si vous lui demendiez de renoncer à ses convictions religieuses et à sa foi !!!!

Tu te contredit là sur l'aspect religieux du foulard, non ?

Je ne t'ai pas contredi quand t'as dit ça

Oui t'as raison, mais ici en tout cas c'est considéré comme un signe religieux, car c'est un signe religieux après tout quand même. jesaispas C'est sur que c'est devenu une tradition vestimentaire peut-être dans certains endroits dans le monde, mais ça reste issu de la religion ! clindoeuil

ni stefy quand elle a dit ça

Après, dire que le port du foulard est plus un style vestimentaire plutôt qu'un signe religieux... C'est quand même une obligation due au culte islamique

ce n'est pas un signe mais une façon de s'habiller,

J'ai voulu dire que ce n'est pas qu'unn signe religieu, c'est bcp plus que ça!!!!!

Non mais franchement la question n'en est plus à ce petit detail, tu crois pas ???

Moi je pense que les convictions religieuses c'est une chose, mais que le respect des autres ç'en est une aussi. Alors le foulard c'est peut-être plus que je sais pas quoi, mais y a pas de raison que les porteuses de voile aient plus de droits que les porteurs de croix ou de kippa (kippa qui est aussi un signe religieux part intégrante de la tenue vestimentaire chez les religieux).

Je suis pas contre le voile en soi, je suis contre le fait que l'on veuille l'exhiber partout. On est dans une république laique donc on respecte les autres. Ca voudrait dire que si une minorité amazonienne qui vit en france a la coutume de se balader en pagne de feuilles de bananier, on laisserait les mecs se balader quasi a poil dans les lieux publics parce que c'est leur conviction ?

Léo a écrit:Moi je pense que les convictions religieuses c'est une chose, mais que le respect des autres ç'en est une aussi. Alors le foulard c'est peut-être plus que je sais pas quoi, mais y a pas de raison que les porteuses de voile aient plus de droits que les porteurs de croix ou de kippa (kippa qui est aussi un signe religieux part intégrante de la tenue vestimentaire chez les religieux).

Je suis pas contre le voile en soi, je suis contre le fait que l'on veuille l'exhiber partout. On est dans une république laique donc on respecte les autres. Ca voudrait dire que si une minorité amazonienne qui vit en france a la coutume de se balader en pagne de feuilles de bananier, on laisserait les mecs se balader quasi a poil dans les lieux publics parce que c'est leur conviction ?

Tout à fait d'accord avec toi.

vous etes pour ou contre le voile islamique