Votre type de religion

Nous avions crée un sondage sur notre religion.
Je fais remonter la chose mais en sondant sur notre TYPE de religion.

Définitions :

monothéisme
Doctrine affirmant qu'il n'existe qu'un seul Dieu, être suprême, absolu et infini, spirituel et personnel, distinct du monde dont il est le créateur. (comprend le
déïsme)

polythéisme
Philosophie religieuse fondée sur la pluralité des dieux.

panthéisme
Croyance de caractère philosophique et religieux selon laquelle tout est Dieu, et Dieu est en toute chose. (comprend, entre autre, le bouddhisme)

Agnosticisme
Attitude philosophique, proche du scepticisme, selon laquelle il existe certaines limites à la connaissance humaine. En conséquence, l'existence de Dieu ne peut être prouvée et l'agnostique "ne sait pas" (il prône l'ignorance, le "ou bien, ou bien")

Athéisme qui est plutôt le type de "non-religion"
Attitude de celui qui ne croit pas en Dieu ou doctrine établissant cette incroyance.

Ah merci Whitney d'avoir expliqué aussi simplement agnostique et pantheisme !!

Moi je suis monotheiste ! Je suis son dérivé de deisme, sans suivre de religion. Je crois donc qu'en un seul Dieu, indépendant de nous.

Et pour répondre (j'allais oublier )
subjectivement parlant, je ne crois pas en Dieu. Absolument parlant, je considère
que l'Homme est condamné à ne voir qu'au travers des meurtrières de sa
subjectivité.

Conclusion : je suis agnostique

moi si je dois choisir une chose c'est monothéiste mais bon pour l'instant c'est encore assez flou

100% athée !!!

Teddy a écrit:100% athée !!!

Un monotheiste et un athée en couple ... ça me fait toujours rigoler

Vi moi aussi je suis athée.

moi je suis le point de vue de rand, mais, yavait pas déjà eu un sondage de ce genre?

.¤*Stefy*¤. a écrit:moi je suis le point de vue de rand, mais, yavait pas déjà eu un sondage de ce genre?

ça se voit que tu n'as pas lu mon message d'ouverture

Whitney Fordman a écrit:

.¤*Stefy*¤. a écrit:moi je suis le point de vue de rand, mais, yavait pas déjà eu un sondage de ce genre?

ça se voit que tu n'as pas lu mon message d'ouverture

ah oui, pardon

Rand a écrit:

Teddy a écrit:100% athée !!!

Un monotheiste et un athée en couple ... ça me fait toujours rigoler

Oui mais enfin aucun de vous n'est pratiquant donc ca passe encore ... Mis à part si vous partez dans de grands débats théologiques, cela ne devrait poser aucun problème!

Le panthéisme fait partie de mes convictions religieuses (très) personnelles. Pour être plus précis, mes convictions se rapprochent très fortement de la notion de Force dans Star Wars (sans pour autant avoir été influencé ; je ne m'en suis rendu compte qu'il y a quelques jours, en regardant Star Wars pour la première fois...).

Je suis athée !! Pourtant petit, je suis allé au cathé car mes parents et grand-parents me forcaient, mais bon, pas de bon coeur du tout !! Je me faisait souvent viré de la messe tellement ca m'intéressait !!
Mais bon, eu pleins de beaux cadeaux à la communin, le seul point positif !!

Maxito a écrit:

Oui mais enfin aucun de vous n'est pratiquant donc ca passe encore ... Mis à part si vous partez dans de grands débats théologiques, cela ne devrait poser aucun problème!

Je préfère éviter le débat théologique !! Ca avait déjà fais des remous une fois, juste avant de sortir en boîte !

Totalement athée.
Je ne crois pas en Dieu et ne reconnais aucune religion.

Pareil 100% athée, je crois en rien du tt :

Je ne vais pas être original : 100% athée aussi !

Bein pour l'instant ce sont les athées qui l'emporte

Bof mi agnostique mi athée ....

moi aussi athée

Il m'est difficile de me classer dans une ou une autre catégorie. Regardez ce que j'en pense et jugez par vous-mêmes :

http://libre-ecriture.forumactif.com/viewtopic.forum?t=137

Je crois que le mieux, c'est de dire que je suis athée, mais je n'en jurerais pas.

Fredy a écrit:Il m'est difficile de me classer dans une ou une autre catégorie. Regardez ce que j'en pense et jugez par vous-mêmes :

http://libre-ecriture.forumactif.com/viewtopic.forum?t=137

Je crois que le mieux, c'est de dire que je suis athée, mais je n'en jurerais pas.

Moi je dirais que tu es plutôt agnostique non ?

mdrrrrrrrrr le nom que tu ressors Rand

Mohie Fordman a écrit:mdrrrrrrrrr le nom que tu ressors Rand

Que je ressors ? En fait je crois que c'était Whitney qui en avait parlé !!

Rand a écrit:

Mohie Fordman a écrit:mdrrrrrrrrr le nom que tu ressors Rand

Que je ressors ? En fait je crois que c'était Whitney qui en avait parlé !!

oui mais je trouve que ce mot fait "très cultivé" un genre de mot qu'il faut pouvoir ressortir...

moi je suis athé mais, meme si je n'y adère pas je trouve les idées panthéiques et agnostiques plutot bonnes...

Rand a écrit:

Fredy a écrit:Il m'est difficile de me classer dans une ou une autre catégorie. Regardez ce que j'en pense et jugez par vous-mêmes :

http://libre-ecriture.forumactif.com/viewtopic.forum?t=137

Je crois que le mieux, c'est de dire que je suis athée, mais je n'en jurerais pas.

Moi je dirais que tu es plutôt agnostique non ?

On peut le dire, en effet. Mais panthéiste semble s'adapter aussi et le boudhisme me séduit beaucoup en tant que philosophie.

Ben Fredy ta théorie est bien et simplement lucide ...
En lisant ce que tu as écrit (ce que je pense 100%) il est clair qu'il n'existe pooo de Dieu ...
Tu ne t'es pooo trompé au passage pour la structure atomique, c'est bien ça !!!
Seulement je rajouterais deux pitites choses ...
Tu vois comme tu as décris l'atome et les lois de sa formation ... l'électron qui gravite etc ... etc ... ce n'est finalement que la représentation la plus infiniment petite de la galaxie, de l'univers ... qui obéit finalement à la même loi ...
Paraitrait qu'il y a même des anti ché plus quoi qui gravitent eux aussi autours des électrons !!!
Mais finalement c'est quoi qui change entre, pooo grand chose ... évidemment à chaque taille correspond une organisation des assemblages différente !!!
Moua je définirais la vie grâce à la forme !!!
A la base tout est énergie, et la vie n'existe que par la forme ... réaction enzymatique, communication cellulaire et neuronale, alimentation cellulaire ... et plus l'échelle grossit, et plus on retrouve les mêmes bases !!!
Et tout ceci existe par le hasard ... et si certaines choses existent c'est la diversitéééééééé du hasard qui a permis la sélection qui marche !!!
D'ailleurs la position de la Terre par rapport au Soleil est le parfait exemple du hasard ...
Il existe toute sorte de possibilités de distance entre la planète (et sa taille) qui gravite autours de son étoile ... et telle distance précise (hasard) a permis la formation de l'eau et de l'atmosphère ...
Bon bref c'est trèèèès brouillon ce que je raconte ... mais je me comprends !!!

Teddy a écrit:Ben Fredy ta théorie est bien et simplement lucide ...
En lisant ce que tu as écrit (ce que je pense 100%) il est clair qu'il n'existe pooo de Dieu ...

Pas sûr ; tout dépend de ce que tu entends par "dieu". Si tu te le représente comme un vieillard barbu qui a créé l'Homme avec de la glaise, comme le dit la Bible, il est clair que Dieu n'existe pas...
Mais je suis à 100% d'accord avec ce que Fredy a dit, et pour moi, Dieu est justement cette énergie sue l'on perçoit partiellement et qui sous-tend tout notre univers. En cela, j'ai d'ailleurs pu constater en voyant "Star Wars" en janvier, que ma conception de Dieu était étonnamment proche de ce concept de "Force".
Ceci dit, je ne rejette pas les religions traditionnelles dans la mesures où celles-ci sont à mes yeux les différentes interprétations quer l'Homme a donné pour tenter de représenter cette énergie globale, grâce à l'intervention de quelques personnes lucides (et qui sait, pourquoi pas bénéficiant d'une sensibilité particulière à un certain niveau de perception des sens) qui ont dû s'exprimer par paraboles pour être au mieux compris par leurs contemporains (le Christ, le Bouddha, etc).

Athée

Je suis comme St Thomas, je crois en ce que je vois

et Dieu, je l'ai toujours pas vu !

Etant donné la complexité de mes convictions religieuses (on m'aurait envoyé au bûcher directement sous l'Inquisition ), je vais faire une synthèse des différents points qui constituent ma foi personnelle.

- L'Univers, au-dela de la perception très limitée que les humains en ont, est une masse d'énergie parcourue de flux. Cette masse énergétique s'organise autour d'un programme de construction qui lui est propre et qui comprend certains paramètres (les différentes dimensions, dont l'être humain ne perçoit qu'une petite partie).

- Cette énergie globale tend à sa stabilisation.

- Il y a différents niveaux de perception générale de l'Univers qui nous entoure (cellules, végétaux, animaux, animaux sociaux (humains, fourmis, bonobos etc), animaux sociaux réceptifs ("sages").

- L'Humanité en elle-même est un flux énergétique. Ce flux comprend non seulement les êtres humains existants mais également tout le passé de l'Humanité. Ainsi se forment les réflexes (réminiscences du passé dues aux expériences antérieures).

- Chaque âme est une entité énergétique distincte qui tend à évoluer vers les niveaux de perception supérieurs. Cette évolution est liée à la tendance de l'Univers à se stabiliser.

- Je crois en la réincarnation comme étant un cycle permettant aux âmes d'évoluer vers le niveau de perception ultîme, moment ou cette âme se déconnecte des contraintes matérielles du corps pour se fondre davantage dans le flux énergétique.
Les différentes vies permettent aux âmes de rassembler un capital d'expériences ouvrant une plus grande perception de l'Univers.

- Dieu est l'ensemble de la masse énergétique de l'Univers. A ce titre, et étant donné que la ou les dimensions temporelles font partie de son programme d'organisation, et qu'elles lui sont donc propres, Dieu est effectivement éternel, puisqu'il est indissociablement lié à la réalité matérielle de l'Univers.

- La matière et l'énergie étant très étroitement liées, je crois la résurrection possible dans des cas de niveau de perception exceptionnels (le Christ par exemple). Les miracles sont donc tout autant possibles, mais exceptionnels et la plupart des "miracles" enregistrés par l'Eglise catholique ne sont que des inventions créées pour impressionner les foules.

- Les religions traditionnelles, existantes et passées, sont toutes légitimes dans la mesure ou elles sont la traduction, en langage compréhensible pour des personnes peu instruites, d'un message portés par certains humains ayant eu une sensibilité particulièrement développée aux flux énergétiques de base.
Il faut donc les prendre comme une voie vers l'évolution positive, en rejetant toutefois les traditions et les systèmes ecclésiastiques mis au point par l'Homme afin de contrôler les opinions.

- Je suis enfin persuadé qu'il existe des niveaux de conscience superposés. Ainsi, la troublante ressemblance entre un atome et un système solaire me fait penser que notre système solaire pourrait être un atome, les galaxies des molécules, etc, au sein d'un niveau de vie qui nous engloberait totalement. Dans la même logique, chacun des atomes qui nous constituent sont probablement, à une autre échelle de conscience, perçus comme des systèmes solaires. Nous ne serions donc pas le seul niveau de conscience, mais l'un des nombreux niveaux superposés.


Voila. Mais je ne sais pas si j'ai été très clair...?

Parler de religion ou de politique c'est débattre sans fin car chacun pense apporter sa théorie donc je m'abstiens.

Nouche a écrit:Parler de religion ou de politique c'est débattre sans fin car chacun pense apporter sa théorie donc je m'abstiens.

C'est justement intéressant de débattre (à condition que ça ne soit pas à coups de poing bien sûr ), pcq confronter ses idées à ceux des autres c'est très enrichissant ; et même si à la fin tout le monde n'est pas d'accord avec tout le monde (forcément, et heureusement!), ça permet à chacun de développer des arguments et du coup de réfléchir davantage à ses propres convictions...

bien sur que oui il y a un dieu et tout le monde le sais.pour ce qui croivent en rien d ou vous venez